NRK sender i kveld det ypperste fra alle visuelle, lisenskrevende påsketradisjoner: Poirot. Jeg ELSKER Poirot, alt fra aksenten til hans fantastisk gjennomførte Art Deco-interiører. Selvsagt med forbehold om at rollen gestaltes av den fabelaktige David Suchet. Dagbladet gjør i dag et forsøk på å anmelde kveldens gjensyn med den kortvokste belgieren, men snørrhvalpen av en anmelder mangler selvsagt dannelse nok til å sette pris på en litterær helt. Jeg regner med at han er sinna fordi han ikke fikk anmelde den siste Batman-filmen.
Motstanden mot Poirot finnes også andre steder. For en tid tilbake gikk f. eks. Lindell og Ragde ut og sa at det ikke fantes noe kjedeligere enn Christies mord omkring i te-salongene. Rovdyrsdrap i grisebingen er riktignok ikke hverdagskost, det skal de ha, men god litteratur er det ikke. Nåja, den dagen jeg begynner å bruke disse to forfyllede skrømtenes meninger som mal over hva man bør lese og ikke er det bare å skalpere meg først som sist.
Motstanden består som oftest i at karaktererne ligner pappfigurer. Ja vel. Jeg kan ikke se at Dagbladets journalister lenger representerer noe annet enn de samme figurer i vår tid.
The self-indulgent feckers!
2 kommentarer:
Meget godt skrevet,DB er forøvrig ikke en avis med de rette kan kalle for seriøs.Er nok heller ei sladrepresse på samme nivå som se&hør noe de beviser daglig,snørrvalp var en ellers meget treffende beskrivelse av anmelderen.God påske
word
Legg inn en kommentar