Dagbladet skriver om Krfs innledning av valgkampen. Hva for noe idiotisk de vil denne gangen? Foreldreperm. 14 uker til hver familie til den nette sum av 3 milliarder i kostnader. Som om ikke den elendige kontantstøtten er nok så vil de dra det enda lenger. Nå skal staten betale for at karrierejegere med dårlig samvittighet vil ta med barna sine på tur med yachten. Selv sier Høybråten at han reagerer på hvordan regjeringen griper inn og bestemmer hvordan hver enkelt familie skal innrette seg. Det er underlig retorikk fra en mann som bygger 90% av politikken sin på at vi alle skal passe inn i det a4-bildet som passer ham best.
Det er aldeles fantastisk at foreldre vil tilbringe mer tid med barna sine. Men det koster å være borte fra jobb. Det er en prioritering hver enkelt familie må gjøre uten å ha staten hengende over skulderen, viftende med et sjekkhefte.
Med fare for å uttale meg i lignende ordelag som en Frp'er: Den dagen mine hardt erhvervede skattepenger går til en bortskjemt niåring på hyttetur med foreldreperm før det er nok folk til å hjelpe de gamle horder på do - da... da... da... da blir jeg ikke lett å ha med å gjørra!
The sanctimonious fecker!
1 kommentar:
Er både uenig med deg og forslaget til Høybråten.
Uenig med deg i den forstand at jeg mener det er god samfunnsøkonomi å legge til rette for at barn får tilbringe mer tid sammen med foreldrene sine og at staten derfor bør legge til rette for det.
Kontantstøtten er et yndet hatobjekt for mange men jeg ser med uro på fremtiden hvis (når) den fjernes og alle ett-åringer tvinges i barnehage. For det er hva det det legges opp til nå.
Så uenigheten min med Høybråten går i grunnen mest på at permisjonen skal kunne tas ut helt til ungene er 10 år. Legg de 14 ukene på toppen av dagens permisjonsordning, evt bygg ut kontantstøttetilbudet for foreldre til to-åringer.
Tips: Les "Hva skal vi med barn" av Simen Tveitereid.
Legg inn en kommentar